DaveTheBrave
Status:
User
Mitglied seit: 27.10.07
Ort: -
Beiträge: 5510
|
|
|
>>>
>>>>Bei den Effekten denke ich auch immer wieder bei alten filmen "Sieht fast besser aus als bei vielen neuen Filmen" 
>>>
>>>
>>>Das ist ein Gedanke, der mir durchaus auch schon durch den Kopf gegangen ist Zum Teil liegt es wahrscheinlich auch an dem kritischeren Auge für neue Produktionen, zum Teil am Unterschied zwischen BluRays (heute) und DVD's (früher), aber zum Teil sicher auch einfach am Film. Zum Beispiel hab ich gestern King Kong (2005) auf DVD geschaut und völlig zusammenhanglos gedacht "Die Effekte sehen aber besser aus als bei Iron Man 3".
>>
>>Witzig. Den hab ich letztens auf ARD in HD gesehn und fand, dass der katastrophal schlecht aussah und dass ich nur selten einen so teuren Film gesehn hab, der so billig ausgesehn hat.
>
>
>witzig ist auch, dass der damals den Oscar für die besten visuellen Effekte bekommen hat.
Diese Stelle zwischen den Dinosauriern ist mit das schlechteste, was ich bei so einem Budget je gesehen hab. Zwar noch nicht auf unterstem Fantastic Four Niveau, aber dennoch..
[http://www.youtube.com/watch?v=5ZlOn9V_MmE]
Ab 3:28
Leider sieht man in dem Bericht nicht so viel von der Stelle.
|
|
