corpse
Status:
User
Mitglied seit: 08.11.07
Ort: Schweiz
Beiträge: 2419
|
|
|
ein meisterwerk. ein coen-film, wie ich ihn vom stil her erst aus fargo kenne. die andere hälfte waren 2 geniale komödien (big lebowski und oh brother...).
dabei scheint der film in seiner handlung auf den ersten blick recht simpel gestrickt zu sein. es geht wieder mal ums liebe geld. ein mann findet eine tasche voller geld. um jeden preis will er es in sicherheit bringen. nicht einmal ein absolut psychotischer killer scheint ihn davon abzuschrecken. also sieht man als beobachter zu, wie es passiert - praktisch ohne musik und mit kameraeinstellungen, die in ihrer art schon eigene kunstwerke sind.
was übte für mich die faszination aus? beim ersten mal sehen wusste ich es nicht. ich war müde an dem abend, hatte schon den ganzen tag gearbeitet, und es gab stellen im film, die so sehr ohne gespräche oder action verliefen, dass mir beinahe die augen zufielen. meinem kollegen, der das ende übrigens scheisse fand und der ihn deswegen verdonnert, ging es genauso. nun habe ich ihn gestern noch einmal gesehen.
erstens: was mich schon beim ersten mal beeindruckte vergoldete sich beim zweiten mal sogar,
und zweitens: was ich nicht richtig mitbekommen hatte, fügte sich beim zweiten mal zusammen wie ein puzzle - oder wie ein unvollständiges kunstwerk.
wer ist die hauptfigur in dem film? meinetwegen hätte javier bardem den oscar ebenso gut für die hauptrolle gewinnen können, so fesselnd wie er spielte. ich muss mir ernsthaft gedanken machen, ob ich meine liste der genialsten bösewichte der filmgeschichte wieder einmal überdenken sollte. ich kann mir nicht vorstellen, wie sehr man sich in die rolle eines psychopathen hineinversetzen muss, um so überzeugend zu spielen, ohne dass man nicht gefahr läuft, als schauspieler von der figur abzufärben. kann man als psychopath diesen ausmasses nach der szene einfach umschalten und wieder sich selbst sein, oder ist man die rolle den ganzen tag über? das habe ich mich gefragt, während ich gleichzeitig angespannt im kinosessel sass und fast nicht traute hinzuschauen, wenn der mann wieder auf der leinwand erschien. ein hundertprozentig verdienter oscar. es nimmt mich extrem wunder, wie daniel day lewis in "there will be blood" spielt, da er ja einen ähnlichen, unberechenbaren mann spielt, dem letzten endes alles zuzutrauen ist.
zu den szenen, die sich als puzzle zusammenfügen: dazu gehört einfach alles, was mir beim ersten durchgang entgangen ist, weil es in erster linie nicht direkt auf der hand lag. dazu gehört die ruhige kamera. so weit ich mich erinnere gibt es kein einziges mal ein gewackel, nicht mal in den hektischsten szenen. dieser effekt ist ein teil von dem eindruck, dass "no country for old men" ein einziges filmisches kunstwerk ist, wo der film selber eben noch als kunstwerk behandelt wird. das zweite, das zu diesem eindruck führt, ist das nicht vorhandensein oder das sehr spärlich besetzte vorhanden von filmmusik. wenn, dann ist höchstens ein zunehmender ton zu hören, der bald darauf wieder abschwächt und sich im nirgendwo verliert. und dies auch nur ein einziges mal, glaube ich.
die coen brüder verwenden in diesem film eine sehr unkonventionelle technik zu filmen, eine sehr passende technik, die dem film seine ganz eigene note aufdrücken.
neben bardem glänzen ebenfalls die beiden "haupt"darsteller (weil ich finde, dass alle drei gleich gewichtige rollen spielen) tommy lee jones, der alt geworden ist und Josh Brolin, den ich aus vielen filmen kenne, der mir aber nie so richtig aufgefallen ist. jetzt werde ich mir den namen merken. auch noch zu erwähnen ist woody harrelson. er hat zwar eine kleine rolle zu tragen, spielt diese aber sehr überzeugend und glaubwürdig. wie er in einer szene seine mehr und mehr zunehmende angst ausdrückt, ist bemerkenswert.
das abschlusszitat ist der zuckerguss auf dem kuchen. dabei weiss ich selber nicht genau, was daran so faszinierend ist. soll es eine moral der geschichte darstellen oder wirkt es auf eine andere weise auf einen ein? klar steht, dass dieses zitat genial für mich ist, wirklich genial. wie der ganze film selbst.
9/10
(Diese Nachricht wurde von corpse am 13.04.2008 10:33 editiert.)
|
|