Vince
Status:
User
Mitglied seit: 26.10.07
Ort: Aachen
Beiträge: 413
|
|
|
>"Sin City" sind genau wie "300" ein visuelles Meisterwerk, da gibt's nichts.
Streitbar ist alles. Ich würde nicht mit Farman mitgehen, was "Sin City" betrifft, seine Argumentation kann ich aber doch nachvollziehen. Ich selbst halte "Sin City" für einen "Lucky Punch", ein zufällig geglücktes Experiment, was durch das vollkommene Nichtfunktionieren von "300" für mich eindrucksvoll belegt wurde.
>Wenn man so einem Film Stillosigkeit unterstellen, dafür aber jeden Dumpfbacken-Western in den Himmel heben will, erfüllt man ein ganz bestimmtes Klischee. Es lebe das Alte, alles Neue ist doch eh scheiße! Damit kann ich nun weiß Gott gar nichts anfangen...
>
Das ist ein klassisches Vorurteil, mit dem man sich öfter mal rumschlagen muss, wenn man auch alte Filme mag. Unter geht dabei nämlich, dass es auch unzählige schlechte Filme gibt, die gedreht wurden, als es noch kein Technicolor gab. Und aus diesem Vorurteil generiert sich natürlich das Klischee, das nur leider nicht wirklich der Realität entspricht. Das Alter eines Films als Qualitätskriterium zu mißbrauchen, das würde ich dir eher unterstellen als Farman, lieber crizzo. 
|
|