freshp
Status:
User
Mitglied seit: 22.11.07
Ort: Heimat des Fiege
Beiträge: 1016
Netzwerke:
|
|
|
>>>Und nur 2 gute Charakter reichen für mich lange nicht für einen guten Film.
>>
>>nö, da war auch noch ein wenig mehr...
>Ja...stumpfe Action, lahme Story.
>Das war alles so auf-teufel-komm-raus.
ich glaube, wir reden von zwei unterschiedlichen Filmen.
die Action ist nicht so "überdreht" wie die Vorgänger und die Geschichte von DK wischt mit allen Teilen den Boden auf (BB mal ausgenommen).
>Klar, der meistgesuchte und abnormal gefährliche Verbrecher von Gotham City, wird nicht einfach in eine sichere Zelle eingesperrt, er wird lieber von EINEM läppischen Bullen in einer nicht abgeschlossenen Zelle bewacht, warum auch nicht..?
afaik war der Joker doch gefesselt und konnte sich imo auch erst befreien, nach dem er den Bullen provoziert hat und der ihn dann verhauen wollte.
>>>Muss den aber noch mal anschaun.
>>>
>>>Batman Begins fand ich dagegen genial.
>>
>>DK ist IMO noch genialer.
>Größer, fetter, aufgeblasener, berühmter, bekannter und größer gehyped.
>Hätte gern die Reaktionen gesehen ohne diese übertriebenen Vorschusslohrbeeren für den kurz zuvor leider tragisch verstorbenen Ledger und den Hype der dann dadurch gemacht wurde.
ich war super gespannt auf Ledgers Variante des Jokers nachdem ich das erste Preview-Bild gesehen habe.
der Junge hat das hervorragend gemacht und es ist verdammt schade, dass man ihn nie wieder so sehen wird.
IMO hätte er den Oskar auch ohne dem Hype um seinen tragischen Tod verdient. für mich ist seine schauspielerische Leistung als genial irrer Joker das Beste seit Langem.
J. Nicholson war als Joker topp, keine Frage. Ledger war IMO aber besser, da anders.
|
|
