Thema: Bloodrayne 2 Datum: 14.12.2007 22:36 Uhr   Antwort auf: Zuletzt gesehen von Travis OnkelStephan Status: User Mitglied seit: 22.11.07 Ort: - Beiträge: 1486 Boah... Wo soll ich anfangen?!?! Also, ich beginne mal so: Als der Film entstand, waren viele Techniken weit weg von der PErfektionierung... Nö, ich fang ganz anders an... Also: Uwe Boll, ist ja n Thema fĂĽr sich. Manche mlgen ihn, manche nicht. Manche mögen seine Filme manche nicht. Bloodrayne mochten ganz wenig Leute, ich war jemand der BR gut fand aufgrund der Effekte, der zwar weit vom Game entfernten aber dennoch zumutbaren Story und natĂĽrlich wegen Loken. Und ihren 2 guten Argumenten den film mal zu sehn. Ittenbach Effekte taten ihren Rest und es splatterte auch mal ordentlich... Unterhaltsame 80 Minuten die man da hatte. Mit dieser Haltung ging ich an Teil 2 ran... FEHLER NUMMER 1! Erwarte nie das eine Fortsetzung gelungener ist als Teil 1. Klar, eine Regel die man nur zu gut kennt. Naja, zumindest wirds sicherlich n guter Horrorstreifen mit viel Blut. FEHLER NUMMER 2! Erwarte nie von einem Film mit kJ eine splatterorgie, auch wenn sie versprochen wird. Naja, zumindest sahs nach ner fähigen Darstellerin aus. FEHLER NUMMER 3! Auch wenn jemand in eine Rolle zu passen scheint, sollte man erst die schauspielerische Leistung abwarten. So, was haben wir also hier. Bloodrayne 2 beginnt mit einer Fotoserie aus den Pionier Tagen und lässt Western Feeling rĂĽberkommen, das aber auch nur bis der Vorspann zu Ende ist, danach drĂĽfen wir uns eine wild West Stadt ansehn die aussieht als hätt man sie vor der Alpen-Kulisse gebaut, von american Feeling keine Spur. 20 Minuten muss man sich nun eine Art Vorgeschichte antun bevor ĂĽberhaupt mal auf die Story von Rayne verwiesen wird. Das ganze sieht aus wie ein von Ittenbach in FĂĽrstenfeldbruck gedrehter Wild West Film mit der Amateur Cam, nur ohne Ittenbach Charme und Effekte, die Charaktere sind leer, ausdruckslos und Rayne wirkt wie Angelina Jolie fĂĽr Arme... Das Ganze vor Westerkulisse, das klappt ja eh nicht gut diese beiden genres, FDtD3 war zwar schon die sparte und hat mir persönlich auch ganz gut gefallen, aber BR2 hält sich trotzdem noch meilenweit davon entfernt... Jetzt fragt Ihr euch sicher: Gabs denn wenigstens Titten zu sehn??? NEIN!!!!!!!!!!!!!!!!! NICHT ein EINZIGES verdammtes Mal!!! Weder von Rayne noch von sonst ner Tussi die da mitgespielt hat. Die Synchronisation war ebenfalls reichlich amateurhaft und wirkte aboslut emotionslos, effekte waren unspektakulär und es wäre nett gewesen wenn einer mal auf die Logik geachtet hätte. Es fängt an zu regnen, neben der Bar regnets, die Handlung spielt vor der Scheune, kein Regen?!? zurĂĽck zur Bar, dort regnets wieder?!? Au au... Handlung war 08/15, da will ich auch garnicht weiter drauf eingehn, das kann ich eh nicht so wieder geben... Aber das Beste kommt ja noch, schnallt Euch an: DER GANZE VERDAMMTE FILM IST MIT HANDKAMERA GEDREHT!!! UND MIT UNRUHIGER HAND NOCH DAZU! Die Kamera macht zwar alles, verfolgen, zoomen, blenden, aber schaukelt dabei immer hin und her, bei action bzw. schnellen szenen fällts nicht so auf, aber bei ruhigen momenten, in gesprächen ist das absolut zum Kotzen... Mein Gott, Boll. Wenn da wenigstens etwas in Richtung Teil 1 rausgekommen wär, wärs ok gewesen, oder wenn die story nun scheisse gewesen wär. Aber sowas qualitativ Minderwertiges abzuliefern, das hätt ich nichtmal Boll zugetraut... Respekt das man fĂĽr so einen Scheiss Amateur Mist noch soviel kohle verlangen darf/kann. Der KnĂĽller ist das noch ne Bonus DVD dabei ist mit Making Of, ich will garnicht wissen wie das aussieht, wenn schon der Film wien Making Of aussah... Hab ich mich doch stark im Film getäuscht, wirklich nicht sehenswert. Das erste was man hätte machen mĂĽssen, der Schauspielering zeigen wie man sich die Haare anständig rot färbt... Hier ist geschlossen