hb
Status:
User
Mitglied seit: 20.10.07
Ort: Keller
Beiträge: 3042
Netzwerke:
|
|
|
>Ich mag es halt eher schlicht und einfach als schick, daher bin ich bisher immer ganz gut mit solchen Programen gefahren.
Sicher, kann man so machen, spricht nicht viel gegen. Grundsätzlich denke ich sogar, daß schlicht gleichbedeutend mit schick ist. Je einfacher etwas wirkt und zugleich funktionell ist, desto besser. Ich hätte vielleicht weiter ausholen müssen: neben dem technischen Grundgerüst der Seite, das durchaus sehr einfach sein kann, zählt vor allem die Gestaltung. Ein schwieriges Feld, weil oft geschmacksabhängig, doch es gibt eine paar Grunsätzlichkeiten, die man nirgends richtig vermittelt bekommt aber verinnerlichen sollte. Man braucht ein gewisses Auge dafür. Läßt sich vielleicht mit Photographie oder Malerie vergleichen. Man wächst mit der Zeit, steigert sich und erkennt Sachen, die einfach nicht zusammenpassen. Farbzusammenstellung, Kontraste. Gibt drei Möglichkeiten:
1. Man lernt es trocken und zäh.
2. Man hat ein Gefühl dafür, quasi Talent.
3. Man macht nur Mist.
Gefährlich ist bei der Seitenerstellung der Spieltrieb: "Oh kursive Schrift wie schön. Hintergrundbild unter der Schrift, toll. Alle schön mittig ausrichten, klasse. Viele Farben, wird ja immer besser!"
Das ist die Gefahr an den WXSIWYG-Editoren, zwangsläufig kommt anfangs bei den meisten Unrat raus. Ich seh's ja bei mir selber. Statt E-Schrott zu produzieren, rate ich jedem an, mit der nötigen Ruhe und Ernsthaftigkeit dran zu gehen. Und das Buddeln ist, so wie MoD es hier beschreibt und präsentiert wirklich eine schöne Sache, die dann nicht von der Experimentierfreudigkeit abgewertet werden sollte. Das wollte ich sagen, ohne dir jetzt speziell widersprechen zu wollen 
__________________
Schnupper Chauvinimus, Bösewicht! |
|
