hb
Status:
User
Mitglied seit: 20.10.07
Ort: Keller
Beiträge: 3042
Netzwerke:
|
|
|
>ist vielleicht die Gesamtsituation schuld. Naja, ist klar dass Lauti mein Buddy ist und ich dann auf seiner Seite stehe. Aber er war *imo* (!) auch nicht konkret an dem Streit interessiert.
Meine Laboranalyse sagt, daß die Gesamtsituation (wie eigentlich immer) schuld ist. Heißt, alle jetzt noch folgenden Debatten drehen sich darum, daß sich einer erklären will und/oder möglichst was entgegnet. Verfehlt den kompletten Sinn des Threads und läßt die konstruktiven Sachen mit den Vorschlägen total absaufen - obwohl's ganz fruchtbare und hitzige Debatten sind, wie man die schon mal im Forum führen sollte. Sonst hätte ich hier auch richtig mitgespielt, um ein bißchen dreckige Rhetorik walten zu lassen 
Anders formuliert: Ich sehe das recht entspannt, hat der Thread so ergeben, sollte aber erstmal kein allgemeines Problem sein.
Außerdem bin ich ganz froh, den Teppich-Verchecker (Farman) mal wieder in Fahrt zu lesen, kommt selten vor. Selbst Jack hat Position bezogen, was sonst nie der Fall ist. Der keift zwar so laut wie Deutschlands Kernasi Nr. 1, hat auf Forenseite aber nie irgendwelche Probleme. So wie ich das sehe, ist Farmans Puls hauptsächlich nach oben geschossen, weil er sich erstmal absolut konstruktiv und nachdenkend geäußert hat, das aber nicht erwidert und respektlos abgetan wurde. Kamen Reaktionen von Lauti, der was aufgewühlt hat, was gar nicht Thema war (wohl um seinerseits was klarzustellen), und mit seinem Understatement viele Gedanken einfach abgetan hat. Und so Sachen wie (sinngemäß) "Hier is ja mal gar nichts los, voll spießig alle" tragen nichts bei, wenn doch geklärt werden sollte, wie sich das Forum strukturell aufstellt. Und genau das hat dann dieses Hin und Her geschaffen, weil sich Farman und andere schlichtweg verarscht vorkamen.
Es ist einfach so: Macht sich jemand näher Gedanken zu einem Thema, ist es unangebracht, darauf flüchtig zu reagieren, ohne sich mit dem Kern der Aussage beschäftigt zu haben. Das ist keine Gesprächsbasis und werden dabei pointierte Gedanken nicht gewürdigt, muß man sich verschaukelt vorkommen. Nur darum dreht sich hier alles, wie man dem anderen schriftlich gegenübertritt.
__________________
Schnupper Chauvinimus, Bösewicht! |
|
