Travis
Status:
User
Mitglied seit: 24.10.07
Ort: Inner Sanctum
Beiträge: 327
|
|
|
>Mir fehlte nur hier irgendwie die Verhältnismässigkeit. Damals gab's Gemecker über den Umzug zu Cynamite. CyPress waren für alle nur noch "fies & gemein".
>Jetzt wo CyPress fast "kalt" ist, scheint aber all dieser Ärger plötzlich vergessen.
Ist schon viel wahres dran. Wir beide hatten seinerzeit einen prägnant ähnlichen Standpunkt und daran hat sich, wie ich aus deinen Zeilen herauslese, auch nichts Entscheidendes geändert. Freut mich. Wie du ja weißt, waren die Voraussetzungen damals aber nicht ganz mit den heutigen vergleichbar. Damals ging es um zwei ganz einschneidende Veränderungen. Die eine war, daß wir als DVD-Community plötzlich in ein gigantisches Spiele-, Punkte- und Level-Disneyland eingehen mußten und da gewaltige Umstellungsschwierigkeiten hatten. Mit der Zeit schafften wir es, uns einigermaßen zu aklimatisieren. Jeder auf seine Weise. Die einen begannen zaghaft in andere Bereiche hineinzuschnuppern und fanden Gefallen daran. Die anderen blieben in ihrer DVD-Welt, beachteten das für sie uninteressante Umfeld nicht und wurden mit der Zeit auch heimisch. Ich selbst rechne mich der 2. Gruppe zu (mit diversen Ausflügen in den allgemeinen OT-Bereich und dort vor allem ins Sportforum wegen des von mir initierten Kick-Tipps) und begann mich mit dem Gedanken zu beschäftigen, wie man das DVD-Forum etwas aufwerten könnte. Das Kurzkritikforum war eines der Resultate. Doch egal wie, hatten die meisten im Laufe der Zeit ihre persönlich am tauglichsten erscheinende Nische für sich entdeckt und sich eingelebt.
Der zweite große Knackpunkt beim damaligen Wechsel war die Technik. Der Sprung vom PXM-Board zum vB war ein großer, den gerade jahrelange Baumuser nur sehr zögernd annahmen. Mehr als verständlich, da die vom vB angebotene Baumstruktur völlig unbefriedigend ist und man dort wirklich nur gut zurecht kommen kann, wenn man vom Baum abspringt und auf die lineare Ebene des vB wechselt. Erst dann erschließen sich die Vorzüge des linearen Postens mit der Zeit und es wird einem klar, daß man bei dieser Struktur ein anderes Postverhalten annehmen muß. Hat mit der Zeit, zumindest bei den meisten, dann aber auch tadellos geklappt. Ich selbst hatte bei der Umstellung von PXM auf vB relativ wenig Probleme, da ich zuvor im alten Visions-Forum nicht allzulange aktiv war. Im Gegenteil habe ich jetzt sogar ein paar Tage benötigt, mich wieder auf PXM einzustellen.
Soviel zu den Grundvoraussetzungen, bei denen wir ja völlig einer Meinung waren und am gleichen Strang zogen. Womit wir bei deiner Eingangsfrage angelangt sind. Weshalb jetzt Cynamite so vehement verteidigt und WS so extrem abgelehnt wird. Den Großteil hierzu habe ich dir in meinem vorherigen Post schon aus meiner Sicht geschildert und kann dem eigentlich nur wenig hinzufügen. Auf einen anderen Stil, mit Vernunft und Augenmaß angegangen, hätte die derzeitige Eskalationssituation wohl nicht derat vehement stattgefunden. Wer weiß was möglich gewesen wäre, wenn man die Angelegenheit seitens WS partnerschaftlich, fair angegangen und man das positive Gespräch gesucht hätte. Welcher Teufel die WS-V Leutchen geritten hat, wie eine diktatorische Besatzungsarmee bei uns einzufallen, entzieht sich für mich jeder Logik. Damit haben sie es jedoch geschafft, innerhalb von (man muß schon sagen) Stunden, jeglicher gütlichen Diskussion die Plattform zu entziehen. Bis ihnen klar(gemacht) wurde, was sie angerichtet hatten, war es schon viel zu spät. Jetzt ist der Name WS mit derart negativen Ressentiments belegt, daß kurzfristig keinerlei sinnvolles Gespräch möglich sein dürfte. Sie meinten am längeren Hebel zu sizen und übersahen dabei völlig, daß sie nicht einmal ein Hebelchen in der Hand hielten. Zwei Faktoren sind hierfür maßgeblich verantwortlich. WS hat im Prinzip keine Community. Ich weiß nicht, ob die überhaupt ein Dutzend nennenswert aktive User zusammenbekommen. Dennoch wollten sie mit Gewalt, anstatt zu werben und diskutieren, ihr Forum mit Leben füllen und dies diktatorisch verfügen. So geht das eben nicht. Ihr Pech und unser aller Glück war es, daß fast auf den passenden Tag genau das Telemassaker seine Pforten öffnete und eine mehr als echte Alternative bot, bei Bedarf in eine vollständig neue Heimat überwechseln zu könnehn und nicht von den Launen des Verlages abhängig zu sein. Dadurch haben sich sämtliche Grundvoraussetzungen geändert und die DVD-Community sitzt plötzlich am wesentlich längeren Hebel und WS-V hat ein totes Forum. Wobei, bei richtiger Planung und sinnvoller Durchführung, ein gemeinsames DVD-Forum wohl durchaus realistisch gewesen wäre. Ich hoffe, dir mit diesen ausschweifenden Antworten einen kleinen Erklärungsansatz auf deine Frage geliefert haben zu können.
>Ich gebe jedoch gern zu, daß ich bei einem entsprechenden Angebot (Aufgabengebiet und Verdienst) kein Problem damit hätte, auch für WSV tätig zu werden.
>Und das nicht nur, weil ich momentan auf "Hartz IV" warte.
Kann ich mir gut vorstellen und habe auch vollstes Verständnis dafür. Ich hatte nur fast das Gefühl, daß du dort schon gelandet bist. Liegt wohl daran, daß deine Fragen und das Nachhaken derselbigen zeitweise etwas von einem (wie mir mittlerweile erscheint unbeabsichtigten) Plädoyer für WS-V hatte. Da hat der mich der Eindruck demnach getäuscht. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Ich drück dir jedenfalls für deine berufliche Zukunft ganz fest die Daumen. Du hattest es in der kurzen Zeit bei der Vision jedenfalls geschafft, zu meinem persönlichen Lieblingsschreiber dort zu avancieren. Ist kein Honig ums Maul schmieren. Wieviel Prozentpunkte an persönlicher Sympathie in diese subejektive Wertung miteingeflossen sind, kann ich allerdings nicht objektiv beurteilen. Spielt aber wohl schon eine unterbewußte Rolle, da wir uns ja schon im Vorfeld so prächtig verstanden.
Das Schreiber die Verlage wechseln ist, wie du völlig richtig ausführst, ganz normaler Usus. Wichtig ist nur, daß man seine persönliche Note miteinbringen darf und nicht in ein Korsett geschnürt wird, in dem man sein eigenes Ich völlig verleugnen muß. Zwänge gibt es ohnehin schon genug, die nicht zuletzt von der werbenden Industrie vorgegeben werden. Auch gehen diese Wechsel meist an der breiten Leserschaft mehr oder weniger spurlos vorbei, da die meisten Leser das Heft kaufen und die Artikelschreiber nur am Rande beachten. Eine Autoren-Leser-Bindung kann nur über Foren stattfinden, in denen die Schreiber und die Leser in einen wechselseitigen Dialog treten. Ein Punkt, den ihr bei der Vision viel zu sehr vernachlässigt habt. Es wäre wirklich kein Fehler gewesen, wenn ihr im Tagesschnitt mindestens eine gute Stunde am Tag einen Mann/Frau im Forum gehabt hättet, der sich den Lesern angenommen hätte. Aber da jetzt noch nachzukarten ist sinnlos.
|
|
