Blonder
Status:
User
Mitglied seit: 23.10.07
Ort: Provinz
Beiträge: 4590
Netzwerke:
|
|
|
>Willst du jede Schiedsrichter im Nachhinein anzweifeln? Wenn der Schiedsrichter pfeift und Freistoß für Lehmann gibt, dann hat der Situation gesehen und bewertet. Hinterher kann man sich ALLE strittigen Szenen nochmal ansehen und behaupten: "hätte ich das so gesehen, ja dann..."
Er hat ja nicht den Schlag bzw. die Schläge gesehen, sondern nur auf Verdacht (was genauso lächerlich ist "Verdacht"...pfff) auf "Torwartbehinderung" gepfiffen, als Lehmann zurück gewichen ist. Nicht weger einer "krassen Unsportlichkeit"!
Ich finde es prinzipiel falsch, sich immer hinter der Entschuldigung der "Tatsachenentscheidung" zu verstecke. Hier geht´s nicht um einen unberechtigten Elfer, einer falschen Roten usw. sondern um eine klare Tätlichkeit. Solche Szenen sollte man immer auch hinther überarbeiten und ggf. bestrafen.
Es wird doch ständig immer über die Vorbildfunktion der Spieler gepredigt (wovon ich allerdings kein Fan bin) und die beiden haben sich klar auf´s Maul gehauen und kommen davon.
(Diese Nachricht wurde von Blonder am 27.08.2009 17:56 editiert.)
|
|
