hb
Status:
User
Mitglied seit: 20.10.07
Ort: Keller
Beiträge: 3042
Netzwerke:
|
|
|
>Fazit: Imo am besten immer verbale Maßnahmen zur Entwicklung des Forenparadieses verwenden, und Streit gibt's da halt auch, muss es geben (auch wenn man ihn vermeiden sollte, ihn nie provozieren darf). Der ist übrigens weitaus effektiver als die Betätigung des Lösch-Buttons, glaube ich.
Das ist meine feste Überzeugung (in Bezug auf das PXM und einen überschaubaren Schreiberkreis), andernfalls hätte ich nicht über Jahre hinweg Neuankömmlige mit Vorliebe angeekelt. Löschen ist böse in einem vertrauten Kreis, ab und an entstehen aus Stürmen der Entrüstung und Pannen sehr charmante Dinge (siehe Nichts-Topic). Diese nicht ganz so reinlichen Sachen wirken herrlich unverkrampft - sie dürfen allerdings ein gefühltes Maß nicht überschreiten. Ein bißchen Chaos gehört für mich zum PXM, nur muß das Chaos beim mir System haben.
Wegen der 1-Thread-Lösung: Das PXM kann keine Threads zusammenfügen! Das ist in der Retrospektive auch der Grund, warum ich seinerzeit dreizehn "Timesplitters 2"-Threads ausfindig machen und mit jedem ein Stück angepißter sein durfte. Ich will damit sagen: Von technischer Seite wäre ein möglicher regulierter Ordnungswahn mit ziemlichen Einschränkungen verbunden. Schließen und Löschen würden das öfters sinnigere Verschmelzen ersetzen - suboptimal.
Ich sehe für mich zwei entscheidende Faktoren, die herbeigeführte Ordnung hier wie einen Fremdkörper wirken lassen: Forengröße und verknüpfene Bedeutung des Eingreifens. Die Müllabfuhr aka Mods wird plötzlich nicht mehr als helfende Hand auf Nutzerseite betrachtet, sondern als etwas, das in der Nahrungskette mehr Futter kriegt. Meine Liebesbeziehung zum PXM verbietet es mir, mich in diese Bredouille des Rechtfertigungszwangs katapultieren zu müssen und zu verkrampfen. Kurz gesagt, wenn ich jemandem sagen will, daß er 'n Trottel ist, will ich das hier machen, ohne daran zu denken, daß ich aber als Sonderbevollmächtigter über etwas wache und mich erstmal selber überwachen muß.
Eine positive Streitkultur ohne Groll und Verwünschungen kann auch nur auf einer Ebene stattfinden, der unüberwachten. Das birgt auch Nebenwirkungen, doch die kehre ich hier erstmal unter den groten Teppich. Ich kann und will hier keine festgelegten Regeln abklopfen - obwohl es an mancher Stelle den Hauch des Ansatzes davon erwecken mag. Wer mich kennt, weiß, daß ich bescheiden wie faul bin. Höchst angenehm, hier keine gelben Kameras (respektive in irgendeinen der vielen Grautönen) zu haben. Das ist meine Freiheit, User-Mods habe ich früher im play Forum abgelehnt, wüßte nicht, warum es hier anders sein sollte. Die gelben Verlagsmenschen haben das damals hervorragend und äußerst diskret gelöst, es war perfekt so (im roten Reich), obwohl man sich natürlich reichlich über Blödthreads aufgeregt hat. Doch rückwirkend betrachtet war das vielleicht sogar das einer der Hauptreize. Das Heft mit weiteren selbst in die Hand nehmen, ohne Nachdruckmittel zu haben. Macht- aber nicht mittellos. Ich sehe nicht, warum die Selbstregierung auf communaler (...) Ebene nicht fruchten sollte - und widerspreche damit ein Stück weit meinem Skeptikerfreund Travis, ein Hauch von Rarität macht sich breit 
__________________
Schnupper Chauvinimus, Bösewicht! |
|
