smoke
Status:
User
Mitglied seit: 01.11.07
Ort: CH
Beitr�ge: 3330
Netzwerke:
|
|
|
>Das verstehe ich auch nicht. Das fällt aber auch mit in den Bereich den MoD schonmal angesprochen hat. Die Medien verblöden ganz gezielt die Bevölkerung.
Es liegt ja an jedem selbst was er sich für Zeitungen oder Magazine kauft oder sich im TV anschaut. Ich lasse mich von denen doch nicht verdummen... Gibt etliche Blätter die ich früher gelesen habe und die dann immer mehr schund berichtet haben. Also hab ich sie dann ganz einfach am Kiosk liegen lassen.
>Ich glaube nicht das sich die Menschen dafür interessieren. Es ist die Zeitung die ein Interesse an der Geschichte hat. Der Bildzeitungsleser hat doch keinen eigenen Willen, der interessiert "" sich dafür nur weil es ihm von der Zeitung diktiert wird. Genau wie die Griechenland-Geschichte oder die Dutschke-Hetze oder oder oder.
Ja eben, also wird nicht der Leser verdummt, sonder er ist von sich aus schon empfänglich für diese seichte Berichterstattung die mehr Wert auf Sensation als auf Fakten legt. Diese Hoffnungslosen fälle werden dann halt einfach mit Scheisse und Titten vollgepumpt bis sie platzen.
>Mir fällt aber spontan auch kein rationales Argument ein, weshalb Springer an Interesse an der Diffamierung von Kachelmann gehabt hat. Das einzige das wirklich auf der Hand liegt ist das die rechtsradikale Zeitung hier gegen einen Schweizer schießen konnte.
Hehe, das gehört wohl dazu. Bei uns gibts auch kaum Zeitungen die sich nicht ab und an über "Gummihälse" lustig macht. ^^
__________________
Dieter? |
|
