DaveTheBrave
Status:
User
Mitglied seit: 27.10.07
Ort: -
Beiträge: 5510
|
|
|
>
>Ja, aber es war halt nur ein (Jung)Star.
Ach, der war auch schon 24, als er gewechselt ist. Naldo und Mertesacker könnte man auch als Stars bezeichnen. Allgemein sind da sehr viele Nationalspieler mit großen Egos.
> Bei Bayern will doch jeder ein Star sein...
So wie grad bei Bremen :-D
Letzte Saison ging das noch gut mit den ganzen Möchtegern Stars Özil, Marin, Hunt oder auch Mertesacker. Grad nicht mehr wirklich, das hat aber natürlich noch andere Gründe. Kann man sich jetzt auch aussuchen ob das für oder gegen Schaaf spricht :-D
>Weiß nicht, ich halte Schaaf für (Achtung Wortspiel) lammfromm  , zu "weich für Bayern"
SCHAAF zu weich? Hmmm, das kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen. In den Interviews gibt er sich vielleicht immer beschwichtigend und so, aber ich glaub zu den Spielern kann er schon eisenhart sein
>
>>Pizarro war auch EHER als unruheherd bekannt früher, bei Schaaf ist er (achtung, herrlicher vergleich) so zahm wie ein Lamm
>
>Ja, aber mit dem Alter wird man ruhiger...
Erzähl das mal Gattuso =D
>
>Ich würde es Schaaf ja persönlich gönnen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei großen Vereinen derart erfolgreich wäre, weil er nirgendwo mehr die Chance bekommt über längere Zeit sein Team zu formen.
>Dass er "ausbilden" kann, beweist Schaaf von Jahr zu Jahr, aber ich glaube nicht, dass er im Haifischbecken FCB mit allen den Stars, Sternchen und Bossen lange durchhalten würde.
Ja, kann auch gut sein. Ich wollte lediglich auf das Star Argument zumindest eingehen. Aber es ist auch einfach schwer zu beurteilen. BEVOR er zu Bayern ginge, sollte man ihn auf jeden Fall noch einmal wo anders in Aktion sehen, (eigentlich egal wo), um beurteilen zu können, wie er sich bei nem neuen Verein machen würde
|
|