Fohlenfan77
Status:
User
Mitglied seit: 15.12.07
Ort: Hessen
Beiträge: 3070
Netzwerke:
|
|
|
>>>>>>>>>Endlich haben sie das Schwein erwischt! ^^
>>>>>>>>
>>>>>>>>9/11 war ein Inside Job...
>>>>>>>
>>>>>>>OMG. Du glaubst doch nicht ernsthaft die Lügenmärchen, die dieser Michael Moore der Welt auftischen will?!
>>>>>>
>>>>>>Michael Moore hat das nie behauptet.
>>>>>>
>>>>>>Gibt zu viele Indizien.
>>>>>
>>>>>So gern auch ich mir solche Sachen anhoere...einen Haken hat das Ganze natuerlich: Al Qaida hat nie behauptet sie seien es nicht gewesen.
>>>>
>>>>Im Gegenteil.
>>>>Die andere Frage ist doch einfach das WARUM?
>>>>Was hätte die USA von einem solch inszenierten Anschlag gehabt?
>>>>Dass sie in Afghanistan einmarschieren können und den Sowjets beweisen, dass man das Land doch erobern kann?!
>>>
>>>Was hatte Hitler vom Angriff auf den deutschen Radiosender?
>>>Was hatte Stalin von der Vernichtung der eigenen Leute?
>>>Warum frass die französische Revolution ihre eigenen Kinder?
>>>Weshalb tötete Königin Elizabeth I. ihre Nichte Maria Stuart?
>>>
>>>Macht, Geld.
>>>
>>>Schau dir die Welt an.
>>>Die USA haben ihre Invasion im Irak und Afghanistan seit 2001 etablieren können.
>>>Ausgelöst worden wäre das nie, hätten die Amis mit ihrem Urinstinkt Angst nicht dazu gebracht werden können für den "Krieg gegen den Terrorisumus" zuzustimmen.
>>>
>>>Bush selber ging es eh nur ums Erdöl. Schliesslich wurde sein Familienkonzern immer wie schwächer.
>>
>>Sei mir nicht böse, aber das ist kompletter Unsinn. Du stellst die USA auf eine Stufe mit Terror Regimes von Hitler und Stalin? Du musst ja eine sehr schlimme Erfahrung mit den USA gemacht haben, um das in Einklang bringen zu können. Die USA sind sicher auf Erdöl aus. Aber gerade in Afghanistan macht das absolut keinen Sinn. Dort gibt es GAR NIX zu holen. Das einzige Zeug, was die Bauern dort haben, ist Mohn, um es zu Drogen zu verarbeiten... Was haben auch die franz. Revolution und Elizabeth I. in dem Zusammenhang zu tun? Sorry, aber deine Theorien sind Quatsch. Ich sehe da NULL Zusammenhang. Offensichtlich ist es aber en vogue, die USA zu verteufeln. Egal mit welch abstrusen Vorstellungen.
>
>Zusammanhang:
>Viele grosse Leute haben sich schon an ihrem Volk vergangen um an der Macht zu bleiben.
Das stimmt, aber gemäß amerikanischer Verfassung ist für den Präsident nach spätestens 8 Jahren Schluss. Das galt auch für Bush...
>Schau Gaddafi an. Der heuert schwarzafrikanische Söldner an um sein Volk zu ermorden.
Wo ist denn da bitte der Zusammenhang???
>Ausserdem hab ich nic gegen die USA hab viele gute Ami Freunde.
>Logischerweise würde ich die USA als ganze (alle 52 Staaten und alle 300mio Einwohner) nicht beschuldigen beschuldigen.
>Sondern nur ein paar wenige.
Würde mich mal interessieren, wen Du da meinst?
>Oder willst Du sagen die amerikanische Regierung war immer zu 100% ehrlich zu den Leuten?
Welche Regierung kann das von sich behaupten? 
Aber mit einer solchen Unterstellung stellst Du die USA auf eine Stufe mit Pol Pot, Stalin, Hitler oder Hussein - und das ist (imo!) Quatsch (weil nicht vorstellbar und es dafür imo keine Gründe gibt)!
>Jeder der mal irgendwo eine kontrollierte Sprengung beobachtet hat und ein wenig über den von Medien und Regierung vorgelegten Horizont überlegt weiss einfach wie unmöglich es war dass der Turm so hätte fallen sollen.
Ich bin kein Bauingenieur oder Statiker, aber wenn ein Flugzeug mit voller Wucht in ein Hochhaus rast, ist die Statik des Gebäudes wohl immens belastet. Selbst wenn das Kerosin den Stahl nicht zum Schmelzen bringt, reicht die Wucht des Aufpralls wohl aus, um das Gebäude in seinen Grundfesten zu erschüttern und ggf umzustürzen.
Und zu den Sprengungen: Wenn Du geplante Sprenungen gesehen hast, weißt Du ja auch, dass Sprengladungen auch immer unten(!) angebracht werden, um das Gebäude letztendlich einstürzen zu lassen. Und da viele Menschen noch aus dem Gebäude kamen, sind wir uns wohl einig, dass es unten keine Explosionen gab.
Davon abgesehen sehe ich keinen Sinn darin, warum die Regierung (oder wer auch immer) eine solche Katastrophe in Kauf nehmen sollte?
Um in den Irak einzumaschieren und dessen Öl zu kontrollieren? Sorry, aber dafür hätte die Regierung andere Mittel und Wege gefunden.
Und, wie gesagt, es gab nie ein Leugnen von 9/11 Seitens Bin Laden. Und warum sollten alle Zeitungen der Welt (insbesondere die arabischen Medien) einen solchen Coup verschweigen? Sorry, aber als Journalist glaube ich noch an die Freiheit der Presse und habe bislang auch hierzulande noch nichts Gegenteiliges erfahren.
Aber jeder kann seine Meinung vertreten und ich finde es prinzipiell gut, dass man nicht alles glaubt, aber manche Theorien sind mir einfach zu weit hergeholt. Bestes Beispiel dafür ist auch die angeblich gefakte Mondlandung...
__________________
Xbox 360-Gamertag: Fohlenfan77
PS3-ID: Fohlenfan77 |
|
