Lordidude
Status:
User
Mitglied seit: 16.11.07
Ort: Ja
Beiträge: 2197
Netzwerke:
|
|
|
>>>Hieb und Stichfeste Beweise fehlen und nur mit diesen lässt sich wohl eine lückenlose Aufklärung untermauern.
>>
>>In den Ruinen wurde THERMIT gefunden. THERMIT!
>
>Beweis?
Hat nie jemand bei den Nachrichten zu dem Thema zugehört?
[http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=6611&Itemid=35]
>>Stahl schmelzt bei 1600°C, das Feuer im Turm war MAXIMAL 800°C
>
>Stahl verliert mit der Erhöhung der Temperatur seine Tragfähigkeit.
Die Temperatur hat bei weitem nicht gereicht um Stahl nur weich zu bringen.
>>Stahl konnte trotzdem schmelzen, aber ein PAPIER-AUSWEIS eines Terroristen soll das Feuer und den Einsturz ĂĽberlebt haben?
>
>Siehe Apollo 1.
Watt?
>>Das Gebäude fiel in 10-12 sec. Ein Gegenstand im freien Fall benötigt ca. 8.
>>Wie soll das gehen, wenn so viele Stockwerke den hereinstĂĽrzenden oberen Teil noch abbremsen mĂĽssen?
>
>Wenn immer mehr Stockwerke auf die unteren Fallen, ist mehr Masse vorhanden und beschleunigt sich, bzw. wird nicht mehr abgebremst.
Durch die Pulverisierung stieg die Masse nicht.
>>Bei ALLEN Videos des Einsturzes sieht man immer weiter unten, wie es Staub von kleinen Explosionen aus dem Video bläst
>>[http://www.youtube.com/watch?v=Pd8B-8Au-Wk]
>
>Wenn der Druck durch die einfallenden Stockwerke zu gross wird, bersten die Fenster, auch die darunter.
Hast Du das Video geschaut? Wie kann zuunterst unten ein senkrechter Strahl rauskommen, wenn es zuoberst zusammenkracht?
>>Da will ich eine gute Widerlegung hören...
>
>Ich behaupte ja nicht, dass die offizielle Version die richtige ist. Ich halte die anderen Theorien aber deshalb nicht automatisch fĂĽr richtig.
Immerhin (=
__________________
Si tacuisses philosophus mansisses |
|
