![](images/play/dummy.gif)
Blonder
Status:
User
Mitglied seit: 23.10.07
Ort: Provinz
Beiträge: 4590
Netzwerke:
|
|
![](images/play/dummy.gif) |
Maltritz grĂ€tscht. Robben kommt ins Strauchel und verliert dadurch die Kontrolle und den Vorteil, bleibt aber auf den Beinen. FĂŒr mich ein Elfmeter, es sei denn, der Schiri zeigt Vorteil an. Das hat er nicht getan: Also Fehlentscheidung.
Wenn Robben das Foul annimmt und gleich fĂ€lllt, ist das ein völlig normaler Vorgang im FuĂball und ihn deswegen zu kritisieren und Betrug vorzuwerfen geradezu lĂ€cherlich.
Hier, tausche die Spieler aus und du hast in dem Augenblick der GrĂ€tsche eine Allerweltsszene, wie sie im FuĂball zig mal vorkommt, wenn sich XY sofort fallen lĂ€sst.
[http://www.youtube.com/watch?v=F4Pjeba0TDg]
Und nur weil ein Spieler noch auf den Beinen bleiben kann, Àndert es doch nix an der Tatsache das er getroffen wurde und nicht der Ball. Foul.
Bei nahezu jedem Zweikampf oder Luftduell lĂ€sst sich der "gefoulte" Spieler leichter fallen, um den FreistoĂ sicher zu bekommen. GefĂ€llt mir auch nicht, klar. Aber so ist das nunmal im FuĂball. Seine Schwalbe spĂ€ter war scheiĂe.
Gelb fĂŒr Robben und Elfer fĂŒr uns.
Edit:
>Wenn man getroffen wird und trotzdem sich auf den Beinen halten kann und im Umkreis von >2 Meter mitten im Strafraum NIEMAND mehr um dich rum ist, dann hast du keinen Grund >einfach hinzufallen.
Wenn du lieber den Straf- oder Freistof haben möchtest, anstatt des Vorteils, schon. NimmŽs nicht persöhnich aber ich finde deine Sicht schon ein wenig naiv.
(Diese Nachricht wurde von Blonder am 21.12.2011 17:22 editiert.)
|
|