Antwort schreiben:
Username:
Passwort:
Thema:
Mail bei neuer Antwort?
>>>>Hieb und Stichfeste Beweise fehlen und nur mit diesen lässt sich wohl eine lückenlose Aufklärung untermauern. >>> >>>In den Ruinen wurde THERMIT gefunden. THERMIT! >> >>Beweis? >Hat nie jemand bei den Nachrichten zu dem Thema zugehört? >[http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=6611&Itemid=35] > >>>Stahl schmelzt bei 1600°C, das Feuer im Turm war MAXIMAL 800°C >> >>Stahl verliert mit der Erhöhung der Temperatur seine Tragfähigkeit. >Die Temperatur hat bei weitem nicht gereicht um Stahl nur weich zu bringen. > >>>Stahl konnte trotzdem schmelzen, aber ein PAPIER-AUSWEIS eines Terroristen soll das Feuer und den Einsturz überlebt haben? >> >>Siehe Apollo 1. > >Watt? > >>>Das Gebäude fiel in 10-12 sec. Ein Gegenstand im freien Fall benötigt ca. 8. >>>Wie soll das gehen, wenn so viele Stockwerke den hereinstürzenden oberen Teil noch abbremsen müssen? >> >>Wenn immer mehr Stockwerke auf die unteren Fallen, ist mehr Masse vorhanden und beschleunigt sich, bzw. wird nicht mehr abgebremst. >Durch die Pulverisierung stieg die Masse nicht. > >>>Bei ALLEN Videos des Einsturzes sieht man immer weiter unten, wie es Staub von kleinen Explosionen aus dem Video bläst >>>[http://www.youtube.com/watch?v=Pd8B-8Au-Wk] >> >>Wenn der Druck durch die einfallenden Stockwerke zu gross wird, bersten die Fenster, auch die darunter. > >Hast Du das Video geschaut? Wie kann zuunterst unten ein senkrechter Strahl rauskommen, wenn es zuoberst zusammenkracht? > >>>Da will ich eine gute Widerlegung hören... >> >>Ich behaupte ja nicht, dass die offizielle Version die richtige ist. Ich halte die anderen Theorien aber deshalb nicht automatisch für richtig. > >Immerhin (=
Eingaben verwerfen
|
Vorschau der Antwort
|
Antwort abschicken